钟阿城的《棋王》讲述棋呆子王一生一方面为糊口而下乡，另一方面为了满足自己的精神生活而四处找对手下象棋、最后并战胜十人的《车轮大战》。
张系国的《棋王》则以一个能未卜先知的五子神童的传奇遭遇，描述了人与人间的各种关系。
内容比较
两篇《棋王》所讲述的故事发生的空间、时间背景并不相同，钟氏《棋王》取材自1968、1969年大陆文革高潮刚过去，“知青”上山下乡的一段时间：而张氏《棋王》描述的则是70年代经济刚刚起飞的台湾。
这种时间、空间背景的不同取向，决定了两篇小说中人物截然不同的生活方式。因为，当作者选定了写作的空间及时间范围，文中的人物便不能跳出当时、当地人的生活框框。否则，他写出来的绝不是一篇好的小说。
由于两篇小说中人物的生活方式、价值观不同，理所当然造成其内容上的差异。钟氏《棋王》中的人物生活在文革的阴影下，人心尤惮，能够吃饱睡好几乎己成为一种奢望。因此文中人们的生活大多是朴实而简单的，没有“过分“的要求。而张氏《棋王》中的人物生活在政治、文化、经济都在发生急遽变迁、面临转型的70年代的台湾，社会难免出现“断层”的现象，传统的思想受到很大的冲击，人们的价值观、信念也同时发生了改变。文中很多内容都是围绕着面子、名誉、金钱、地位等来描述，例如，文中写程凌和刘教授三番两次的唇枪舌战、刘教授明明五子棋下不过神童却死活不肯认输等。
另外，由于两篇小说都是围绕着“棋”发展的，所以其内容又具有一定的共通点。首先，棋呆子和神童都是棋迷——棋呆子不畏辛苦到处跋陟找对手下棋，神童只有下赢了棋才会偶尔无声地笑一下。其次，两篇小说有类似的结局：棋呆子以实力战胜十人的“车轮战”，神童不靠预测打败刘教授。
写作技巧及风格比较
钟氏比较善于运用动作的描写来表现人物的性格，例如他花了大量笔墨来描写王一生的吃相，刻划了他对吃近乎虔诚的态度。而张氏则经常运用对话来带动故事的发展及刻划人物性格，例如，文章一开始，作者便运用了一连串的对话勾划出都市人的市侩，并轻而易举地将五子神童带出场。
而在文字方面，两者都于平谈中带有点具智慧的幽默。不同的是，钟氏的文字中带有点禅机，拿文中捡烂纸的老头儿那一套“太盛则折，太弱则泻”的“棋论”来说，就有点玄了，但玄起来又不会使人丈二和尚摸不着头脑，只是令人看了似乎明白了什么，似懂非懂的。而张氏的文字则略带有探索、求证的意味，例如，程凌之弟对布尼兹哲学的解释就带有强烈的科幻味道，这大概与作者惯写科幻小说以及他的职业有点关系吧！
从另一个方面看，钟氏《棋王》是单线发展的，故事主要围绕着王一生展开，写其不断向不同高手挑战，这点有点类似武侠小说。而张氏的《棋王》则几条线索平行发展，例如一开始便带出广告社、电视台、老同学等几条线索，“战乱”中自有章法，最后归为一条主线，就象小河纳入大河一样。
